3、经济效益评价
由于浙江省几座潮汐电站均在计划经济时期建成,尤其是在“大跃进”和“文革”时期,所以建设程序多数不正规,资金来源多性质多渠道,建设过程也多周折、反复,再加缺乏系统的数据资料,故很难用科学规范的方法进行定量的经济、财务分析,在此只能列举有关数据,以反映潮汐电站的经济效益和财务状况。
(1)电站投资
影响潮汐电站投资的因素很多,如资源条件(潮差、坝长及其与水库面积之比等)优劣,规划设计是否正确,施工管理是否严格,设备价格是否合理及确定价格的时间等,故很难用笼统的计算平均给出。浙江省4座潮汐电站除沙山站外,均在70年代完成土建,除江厦潮汐电站为国家投资,海山潮汐电站为地方投资为主外,其他站均为民办公助,再加各站所处条件不同,故各站单位千瓦投资相差较大,约在1000-5000元之间。
江厦潮汐电站。该站是建设程序较正规的一个,资料相对也较完整,但因人们对不合理开支和综合利用的投资分摊、效益分享等问题的处理原则和计算方法不同(有8种) ,对其单位千瓦投资的计算,结果差距较大(大约在700 -4000元之间)。
据该电站主管单位浙江省电力局的报告称:“电站总投资为1130万元,若不是十年动乱的影响,按正常的基建程序建设这个电站,其投资可减少到948万元,单位千瓦投资为2900元,稍高于低水头河川电站的投资。”1986年1月在国家科委和水电部召开的评审会上,专家们对他们的分析方法和得出的结论表示认可。
海山潮汐电站。该站为了在海岛上延长独立供电时间,建设了上、下水库和蓄能水库,并多次扩建,效果是好的,但投资较大。据不完全统计,建站投资为32.05万元(含蓄能电站投资8.6万元);1983年利用水枪冲淤投资13.7万元;1986年扩建上、下水库,增装第二台75kW机组,投资36.0万元,1996年改、扩建(即由原来的2台75kW机组改扩为2台125kW机组),投资近60万元。故海山潮汐电站的总投资约为120万元,其单位千瓦投资达到了4800元。显然,这与该站多次改、扩建和多次投资有关,从而提高了单位千瓦的投资成本。
(2)电站收益
江厦潮汐电站。1986-1999年14年共发电8198.98万kWh,上网电量共7457.84万kWh,电费总收入为1790.91万元。其中1999年发电量为598.93万kWh,上网电量收入为240.58万元。
库区内围垦土地5600亩,其中可耕地4700亩。电站库区综合利用情况良好,效益显著(据温岭市江厦乡政府提供的资料)。如库区围垦土地种植(主要种植水稻、棉花等农作物和柑桔、文旦等水果),1999年产值约409.6万元,净收入约110.6万元;利用库区近岸水域围塘立体水产养殖(主要品种有对虾、青蟹、蛏、花蚶、泥螺等),1999年产值约1985.4万元,净收入约400万元;利用库区滩涂和水面开展贝类甲壳类养殖和网箱养鱼(主要品种有虾、蟹、蚶、蛏和鲈鱼、大黄鱼、欧洲鳗等),1999年产值约1285万元,净收入约265万元。故就1999年以上三项总产值达3680万元,净收入为775.6万元。
可见,若把库区综合利用效益计算在电站收益内,电站则可盈利334.18万元。然而,目前江厦潮汐电站库区综合利用收益却完全与电站无关。这也是江厦潮汐试验电站长期处于亏损运行状态的主要原因。
海山潮汐电站。1986-1990年5年共发电84.34万kWh,电费总收入8.87万元。电站扩容为2×125kW后,1997-1999年3年共发电106万kWh,电费总收入为51万元。
电站在库区内开展以养对虾为主的水产养殖,获得很好的经济收益。1986-1990年5年总产值达91.87万元,净收入达30.71万元。1998-1999年2年总产值达132.2万元,净收入达70.6万元。
该站固定资产总值达81.5万元(1991年),大修折旧费只从发电收入中提取,单位电能成本为0.27元,发电、养殖分摊后单位电能成本为0.171-0.193元。受养殖影响,每年少发电量约3-4万kWh,占总发电量的10-13%,发电收入减少0.6-0.7万元,而水产养殖产值为发电产值的10倍以上,使电站达到自给有余。
4、社会效益评价
(1)创工业产值
浙江省仅江厦和海山两电站,1986-1999年共发电约8500万kWh,按当地单位电能工业产值每千瓦小时10元计,则潮汐电站已创工业产值8.5亿元。
(2)节约发电用煤
只显示最新 10 条评论 查看完整内容
与 我国潮汐能开发利用调研 相关的文章
我国在建第三大水电站年底截流
世界第一批商业规模潮汐能发电装置在建
08年我国将新增农村水电装机400万千瓦
今年我国将新增农村水电装机400万千瓦
潮汐发电的优缺点
潮汐能
我国水电开发企业的安全监管问题
龙源集团新型潮汐发电机组通过验收
300亿美元潮汐发电:威尔士多渠道摆脱石油和