新京报：有必要成立一个比长江水利委员会更高级的机构吗？

　　翁：是的，道理很简单，三峡工程，有个国务院三峡建设委员会来管，主任是总理，南水北调也是。长江的管理同样也需要这样，这是多方的共识。

　　中国工程院最近有一个调研报告提出，对于长江的管理，应有一个更高级别的委员会，由国务院总理，起码是副总理当主任，下设办公室，设在长江水利委员会，而这个委员会的组成也不应是水利部一家，而应包括国家发改委、国家环保总局，同时还应有地方政府和相关利益方。

　　●三峡工程 大旱与三峡关系要持续监测

　　新京报：三峡库区蓄水已近四年了，现在水质怎么样？

　　翁：主要问题是水华，发生在长江支流，特别是香溪河、大宁河、小江。三峡的水华是硅藻和甲藻，呈酱油色的。水华的形成，都是由于水体富营养化，主要是氮磷等营养物质大量过剩，藻类暴发，将水里的氧气消耗殆尽，腐烂之后发臭，引起水质恶化，鱼类死亡等。

　　污染源是水华出现的根本原因。工业企业排放的废水中氮磷含量很高，此外，农村养猪、养鸡、养鸭和大量含磷洗涤剂的使用，也是水华发生的重要原因。出现水华的都是在支流，特别是库湾、回水区，因为急流变缓了，不是一般的变缓，几乎是不流，每秒钟流一两厘米。

　　新京报：前不久，有专家指出，三峡大坝的旅游存在一家垄断的现象，他们呼吁免费向老百姓开放，你怎么看？

　　翁：三峡旅游问题，是我们长江委设计院设计的，以往水利工程很少考虑这个问题。

　　管理肯定是需要的，毕竟不是一般工程。但是，我们每个人都对三峡做了贡献，三峡工程应该考虑让更多人去看。

　　为什么垄断了呢？这跟三峡大坝的管理体制有关，完全是武警管理，一般车进不去，要有通行证，在三峡工程全部建完之后，应该变。将来三峡工程总办要搬到北京去，肯定要变的。

　　新京报：针对去年长江发生的大旱，有说法称是由于三峡水库引发的，是这样吗？

　　翁：仅用一年的时间，不能说明问题。我的观点是，长江大旱不能极端地说与三峡水库无关，也不能说绝对有关系。从某种程度上说，大型水库会影响局部地区的气候，比如奉节地区，在三峡蓄水之前很少有雾天，自2003年三峡水库蓄水之后，雾天明显增加。

　　我的意思是，大旱与三峡的关系，仅看一年的结果是不够的，要持续监测。