美国总统乔治·W·布什在前不久提出了美国应对气候变化的“长期战略”。有分析人士认为，布什这番讲话不同于美国政府以往立场，似乎显示美国政府有意采取措施限制二氧化碳等温室气体排放，说明温室气体造成全球变暖已成共识。
　　事实上，美国和全球工商界早就经历过类似的立场转变。当前，越来越多企业主动采取限制排放等节能措施，逐渐投入更多资金从事相关技术研发，令环保投资成为潮流。

行动渐起

　　全球变暖概念频繁出现在各国政要讲话中时，一些企业也开始行动，有的削减自身排放，有的加大投资相关技术研发。
　　最近产权重组时，美国得克萨斯公用事业公司放弃原来建立11个煤炭发电站的计划，决定只修建三个此类发电站。得克萨斯公用事业公司是当地的主要电力机构。公司说，放弃部分煤炭发电站计划，因为收购公司股权的得克萨斯太平洋集团希望，重组后的公司运作更加符合环保标准。
　　还有一些企业和机构成立基金或开展项目，鼓励企业采取限排措施。气候风险投资者联盟和其他投资机构在伦敦成立“碳公开”项目。这个项目得到304家投资机构支持，管理410万亿美元资金。“碳公开”项目建立了温室气体排放数据库，就减排技术、环保投资潜力等事宜为企业提供咨询。
　　美国新能源财务咨询公司数据显示，用于节能领域的投资增长迅速。2004年，全球用于可再生能源、生物燃料和低碳技术的投资只有280亿美元。到2007年，用于同样目的的投资增长到710亿美元。

态度转变

　　工商界采取行动减少温室气体排放，开始于对全球变暖认识的转变。
　　上个世纪80年代，全球变暖的概念刚刚为公众所知。当时，还没有充分科学依据证明，温室气体排放是导致全球变暖的主要原因。不少企业因此对减排建议不屑一顾。在他们看来，同意减排未必能够有效减缓全球变暖趋势，也意味着大笔资金投入。
　　这种观念盛行之际，联合国1989年成立政府间气候变化问题研究小组之后不久，一些企业自发成立全球气候联盟。全球气候联盟的成员大都是二氧化碳排放量较高的企业，这个组织质疑有关全球变暖的理论、反对限制排放。随着越来越多科学证据证明温室气体排放和全球变暖的关系，全球气候联盟最终失去赖以存在的基础，在2002年终止运行。
　　直到去年，仍然有一些企业不顾温室气体排放导致全球变暖的事实，大张旗鼓地反对限排。一个由工商界资助、名为竞争企业协会的机构出资宣扬这种观点。这个机构出资制作、播放内容空洞的商业广告片。广告片中出现树林和播撒水仙花籽的小姑娘等画面，暗示植物生长对二氧化碳的需求，宣扬温室气体排放的益处。广告片的宣传口号竟然说：“二氧化碳：他们称之污染，我们说是生命。”
　　当然，随着科学依据的越来越明确，工商界已经几乎没有企业会在公众场合质疑限排的必要性，更不会怀疑温室气体造成全球变暖的因果联系。一些温室气体排放量较大的企业更公开表示，有必要采取限排措施。在舆论压力之下，石油生产企业埃克森-美孚公司不久前表示，不再出资赞助竞争企业协会。
　　在全球变暖问题上，工商界关于限排问题的态度转变不小，与以前形成鲜明对比。英国周刊《经济学家》报道说：“气候变化不再是个乏味、无关紧要的(话题)，而是变得又酷又重要。”

形势所迫

　　从质疑温室气体对气候的危害，到最终采取减排措施，工商界加大环保投资不只是简单的态度转变，更是形势所迫。事实表明，环保不再是单纯的科学问题，已经逐渐成为一个政治话题。
　　在美国，加利福尼亚州政府和议会达成一致，以立法形式限制温室气体排放。一些批评者认为，加州的限排立法过于严厉。尽管如此，美国其他一些州政府也纷纷表示，愿意仿效加州做法，通过立法减少温室气体排放。
　　去年11月选举夺得国会参议院和众议院多数席位之后，美国民主党明确表示，要推动有关环保的立法，目前有五个法案在考虑之列。此外，将参加2008年美国总统选举的多数竞选人都明确表示，支持环保立法。
　　在欧洲，欧盟轮值主席国德国在峰会前针对气候变化问题提出“二度目标”，即全球平均气温即使不降，上升幅度也不能超过2℃。要达到这一目标，全球温室气体排放量到2050年时必须比1990年时的水平降低50%。
　　各国政界热议环保

[1] [2] 下一页