事实上，对于一个水源热泵厂家来说，仅这一类的甲方就足以使他们做的了，但是往往到了很多设计院那里就遇到了麻烦，设计院会说：“我们配合不了，要么你改换别的方案，要么你直接找厂家来做。” 但是厂家的精力毕竟是有限的，很多时候都会力不从心，跟不上，最后导致项目不了了之，很让人无奈。

　　由于水、地源热泵技术应用案例并不多，因此没有多少成功的设计经验可以借鉴，因此很多设计院的设计师对于这种系统的设计都还不太熟悉。此外，一个众所周知的原因就是，从设计的角度说水源热泵方案的图纸与VRV或者其它方案的图纸相比要复杂的多，烦得多，难得多，设计费用并不多，而画一个VRV图纸是很简单的事情，而且VRV的金额更高，设计费也更多。那么设计院为什么还要设计你的水源热泵系统呢？

　　居学文无奈地告诉我们：“一直以来，我们在设计院方面做的工作都不多，因为有些根本性的东西我们无法改变，比如水、地源热泵这个系统，我们没有办法使它变得更简单，我们也没有办法让设计院相信这个系统可以像VRV和其它系统一样经受50年的考验，因为它毕竟是一种新技术。因此只有一些年纪轻一点的、愿意创新、愿意多学一点东西的设计师愿意尝试这种系统的设计，但是随着工作年龄越往上，愿意尝试这种的设计的设计师就越少，一般工作10年以上的设计师愿意尝试这种系统的就十分少有了。”

　　即使在美国，水源/地源热泵行业都没有一家比较大的公司，都是一些小公司，因此，即使在美国一个水源/地源热泵的公司也不可能像约克和特灵那样去做，在中国就更是这样了。居学文不无忧虑地说：“现在国内市场的很多同行的做法都不是很负责，国内市场还没有到成熟的时候已经开始很混乱了，我一直很看重这个行业的前景，但是如果行业在初期就被做滥了的话，那将是很可悲的。

　　谈到国内水源热泵品牌的现状，居学文说：“尽管现在国内的水源热泵品牌很多，但是到了地源热泵这一块的时候，可以看到了品牌可谓是寥寥无几了。我觉得水源热泵的品牌中，真正具有优势的品牌还是几个美国品牌。因为美国品牌有一个先天的优势，即水源热泵是中美两国在能源领域的合作项目之一。国内品牌在技术方面还只是处在拷贝的层面上，短期之内可能是几个美国品牌占据主导优势，等到技术真正转化到国内以后，国内品牌肯定会跟上来，未来还是应该属于国内品牌的。”

上一页  [1] [2] [3]