城市埋地燃气管道由于大量敷设在人口稠密的城区地下，管道破损漏气而引发的爆炸、火灾、中毒等恶性事故，会给城市居民的生命财产造成巨大的损失，给社会带来不良的影响。风险评估技术正是为降低事故风险而引入的一种新型管理技术。在近30年的开发研究与应用实践中，管道的风险评估技术在许多国家发挥了明显的经济效益和社会效益。我国的十五科技计划中已将城市埋地燃气管道的风险评估列为重点研究内容。在定性、定量和半定量风险评估方法中，半定量方法使用最为广泛。半定量评估方法主要有穆氏评分(Muhlbauer)法(以下简称穆氏法)和模糊综合评价(Fuzzy Assessment)法。本文在归纳分析燃气管道风险评估研究现状的基础上，对这两种方法在城市埋地钢质燃气管道风险评估的适用性进行分析。
    1 燃气管道风险评估研究现状
    ① 国外燃气管道风险评估研究现状
    埋地管道风险管理最早始于20世纪70年代。美国PRCI(Pipeline Research Committee Intemationa1)对美国和欧洲的输气管道事故数据进行了统计和分类，归纳总结出22种引起管道失效的基本因素。
    1985年，美国的Battelle Columbus研究院发表了《风险调查指南》，首先在管道风险分析方面运用了评分法。W．K．Muhlbauer在此基础上总结了美国近20年开展油气管道风险评估技术研究工作的成果，于1992年编写了著名的《管道风险管理手册》，详细介绍了管道风险评估的专家评分模型，一度成为世界各国普遍接受且作为开展埋地管道风险评估的重要参考文献；1996年在该书的第二版中增加了大量篇幅介绍不同场合的管道风险评估的修正模型，增加了对环境敏感区域、工作场所压力及潜在人为差错的评价，并且详细介绍了如何利用风险和成本的关系建立资源分配模型；2004年，该书的第三版丰富了原有风险管理方面内容，以更清晰更具体的例子说明了建立风险评估基本模型的程序，增加了穿越段油气输送管道的风险评估模型的建立方法。
    随着人们对油气输送管道危险性认识日渐增多，国外逐渐发展起了新兴的管道完整性管理体系，对所有影响管道完整性的因素进行综合、一体化的管理，从拟定工作计划、流程和文件到进行管道风险分析、了解事故发生的可能性和事故后果、制定预防和应急措施、定期进行管道完整性检测和评价等，内容包括管道设计、施工、运行、监控、维修、更换、质量控制和通信等全过程，并贯穿管道整个运行期。目前这一管理体系在油气长输管道管理中日益受到重视。
    在工程应用上，国外早在20世纪60年代末期就开始注意管道工程中考虑在役管线的检测和剩余强度评价，如：美国石油学会颁布的《基于风险的检验规范》(API 581)、《燃气管道系统完整性·补充文件》(ASME B31.8S)、《确定已腐蚀管线剩余强度手册·压力管道规范补充文件》(ASME B31G)。至20世纪90年代初，美国的许多油气管道都已应用了风险管理技术来指导管道的维护工作。随后加拿大、欧洲的发达国家也先后加入了管道风险管理技术的开发和应用行列。英国Advantica公司通过统计分析大量管道资料及进行灾害模拟试验，在对天然气管道的危害因素进行概率分析和事故后果量化的基础上，建立了输气管道定量风险评估技术，其专家分析软件PIPESAFE已经应用于英国及世界多个国家的高压天然气管道。加拿大C-FFR公司也成功开发了管道维护和检测的风险分析软件包(PIRAMID)，用于管道的失效概率分析、失效后果和总风险计算[11]。
    随着新学科的出现和新技术的发展，新方法、新技术也应用于埋地管道风险分析研究中。如文献[12]提出利用模糊神经网络对埋地管道缺陷进行仿真和模拟，并对埋地管道各种缺陷进行分类。GIS技术目前也正迅速成为用于设施管理、寿命周期检测、风险分析、协调管理、改进运营效率的有效手段。管道GIS技术目前广泛应用于美国、挪威等国家。
    ② 国内燃气管道风险评估研究现状
    20世纪90年代中期，我国已开展了有关油气管道安全评价的系列研究及应用试验工作。在我国最早由潘家华教授在1995年全面介绍了美国的《管道风险管理手册》[13]。九五期间，中国石油天然气总公司和国家质

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页