从屯门曾咀煤灰湖向东北眺望，隐约可见深圳湾大桥。

　　曾咀垃圾电厂方位图。

　　两选址优劣对比。

　　提示

　　屯门曾咀，一个深圳人很少听闻，但实际距离蛇口仅数公里的香港偏僻滨海荒地，有可能会建起一座大型垃圾发电厂。如果此方案落实，后海湾片区将会聚集两座垃圾发电厂。此类发电厂由于广收垃圾焚烧发电，并在燃烧过程中可能会释放“二噁英”等致癌物质，居民一直闻之色变。

　　在港府的“二选一”选址方案中，“曾咀”方案因附近无主要民居，又方便电厂建设和垃圾运输，目前已被列为最优方案。屯门区议员表示，曾咀与深圳蛇口的直线距离，和西部通道长度相若，大概有5公里远，“如果打破边境，这个发电厂与南山的距离要近过屯门市中心。”屯门区议员表示，目前屯门区议员和中心居民已对港府这个规划表示强烈反对。记者昨日前往蛇口采访，这里的居民对香港邻居的这个计划，多不知情。听到本报记者介绍，海对面拟建垃圾发电厂，不少蛇口居民感到心惊。

　　目前已在香港屯门区域引起强烈抗议的垃圾发电厂计划，是香港政府上月公布的。港府递交给香港立法会的一份选址报告中称，该计划的目的主要以焚化为核心，首阶段每日处理3000吨都市固体废物。港府未公布是否会有第二阶段或者更大规模的远期计划。

　　选址屯门因离民居远

　　据了解，该计划在港府已经经过一轮筛选，在总共8个备选地点中，已有6个地点因靠近居民区、妨碍旅游发展、不利于鱼类繁殖等原因被剔除。香港环境保护署上月公布，目前已经确定了两个备选地址，一个是位于后海湾外侧的屯门曾咀，另外一个则是大屿山南端的石鼓洲。据了解，目前港府正委托顾问进行空气质量影响进行研究，焚化炉计划于2010年中期投入使用。

　　港府提供的资料显示，这两个备选方案各有优劣之处。石鼓洲靠近香港岛，有利于收集港岛居民区产生的垃圾，但工程建设需要填海，而且还可能影响附近区域的景观；曾咀方案则无需填海，由于此地附近已经建有一个发电厂，垃圾发电厂选址此处有利于电能并网。

　　两个方案得以最后保留的一个重要原因则是，石鼓洲只有200名香港居民，曾咀也没有主要的民居。报告称，两个选址都不会给当地居民产生视觉影响，空气质量的变化也不会对民众产生大的影响。

　　香港环境保护署在报告的总结处称，相比两方案，曾咀的综合得分较高。有议员表示，按报告的分析，未来垃圾发电厂选址屯门的可能性将会大大增加。

　　屯门市民议员强烈反对

　　此报告一出，立刻引起屯门市民和区议员的强烈抗议。区议员指责香港政府，此前已经把发电厂、青洲英坭厂、航空煤油库等厌恶性设施“安置”在屯门区，要屯门居民承担健康、安全等风险，现在再兴建一个超级“焚化炉”，情况等同歧视屯门居民。连日来，屯门各界一直通过不同渠道向港府表达自己的不满，而香港立法会昨日也专门召开会议，就垃圾发电厂计划进行讨论。

　　为了平息附近居民的不满，香港环境局局长邱腾华本月18日曾亲自前往屯门，向区议员解释选址原因。

　　据了解，香港目前每日会产生近9300吨都市固体废物，但以目前的运往堆填区的处理方法，香港3个堆填区将于2011至2015年逐步填满。特区环境局局长邱腾华接受采访时表示，香港在废物处理的问题上“刻不容缓”，但以堆填的单一模式来处理垃圾，做法“落后”。

　　屯门区议员表示，港府官员的这种说法，表示垃圾发电厂修建计划势在必行，问题只是选在何处修建。

　

[1] [2] [3] [4] 下一页